漏洞百出的论证
1、作者通过一系列漏洞百出的论证，得出“知识就是力量”正在成为空洞的历史回声，这其实是时代的进步。存在诸多逻辑漏洞，具体分析如下：首先，由任何人所掌握的知识是沧海一粟，不能推断出知识尺度已变得毫无意义。
2、上述论证存在诸多漏洞，结论难以令人信服，具体问题如下：论证过于绝对：原文基于“权力制衡与监督可使企业避免失误、实现运营平衡与内部和谐稳定”，直接推出“这样的企业一定能成功”。然而，对权力进行分解并不能确保无人滥用权力。
3、该文章通过“分子分母、网络技术、爱因斯坦个人成就”等论据和例子，得出“知识学习无用”的结论，这一推论看似头头是道，实则充满漏洞，其结论是荒谬的。首先，通过“分子与分母的差别之大”，就得出“在选拔人才时考量知识尺度没有丝毫意义”的结论，是不负责任的。
4、在现代汉语中，“漏洞百出”常用于比喻某种事物或系统在设计或实施过程中存在大量缺陷，无法有效运行或达到目标。例如，一个公司的财务系统如果“漏洞百出”，可能会导致资金流失或财务数据被篡改。此外，“漏洞百出”也可以用来形容一个人的逻辑或论证存在很多问题，缺乏严密性和说服力。
5、“无可置疑”的反义词包括：大谬不然，破绽百出，无稽之谈，半信半疑，荒诞不经。大谬不然：意味着某种说法或论断极其荒谬，无法让人信服，与“无可置疑”的确定性和可靠性形成鲜明对比。破绽百出：形容论证或逻辑漏洞众多，难以成立，用来质疑某观点或论证的严密性。
6、逻辑是辩论赛的基石。在辩论中，辩手需要提出自己的观点，并通过合理的论证来支持这些观点。而论证的有效性，很大程度上取决于逻辑是否严密。一个逻辑严密的论证，能够让人信服地接受辩手的观点；反之，一个逻辑漏洞百出的论证，则会让辩手的观点显得站不住脚。