2013考研英语一Text4答案深度解析：常见疑问与详细解答

在考研英语一的众多真题中，2013年的Text4因其复杂的篇章结构和深刻的主题讨论，成为了许多考生备考中的难点。本文将围绕该篇文章的答案，针对考生们最关心的几个问题进行深入解析，帮助大家更好地理解文章逻辑和答题技巧。

文章介绍

2013年的Text4选自一篇关于“企业社会责任”的评论性文章，探讨了企业在追求经济利益的同时，如何兼顾社会和环境责任。文章结构严谨，逻辑性强，涉及多个论证层次和抽象概念。对于考生而言，准确把握文章主旨、理解作者观点以及识别关键信息是答对题目的关键。本文将结合真题答案，分析考生易错点，并提供针对性建议。

常见问题解答

问题1：为什么文章中“corporate social responsibility”被多次强调？

在2013年的Text4中，“corporate social responsibility”（企业社会责任）是贯穿全文的核心概念。作者通过多个段落阐述了企业在追求利润的同时，不能忽视对社会的贡献。这种强调主要基于以下几点原因：

• 文章首段就明确指出，现代企业不仅要关注股东利益，还需承担更多社会责任，为员工、社区和环境负责。
• 第二段通过引用研究数据，说明履行社会责任的企业往往能获得更好的品牌形象和长期竞争力，如IBM和Johnson & Johnson的案例。
• 第三段则批判了“股东至上”的狭隘观点，指出企业若只追求短期利益，最终可能因社会矛盾而损害自身发展。

因此，考生在答题时需理解这种反复强调的目的是为了突出“企业社会责任”的必要性，并认识到其与企业长远发展的关系。若题目问“为什么作者多次提及这一概念”，答案应围绕上述逻辑展开，并结合具体段落分析。

问题2：Text4中作者对“股东至上”观点持什么态度？如何体现？

作者对“股东至上”的观点持批判态度，认为这种理念过于狭隘且不可持续。文章中主要通过以下方式体现这种态度：

• 直接反驳：第二段末尾明确指出，“追求股东利益最大化”的企业往往因忽视社会责任而陷入危机，如某些企业的裁员和污染行为最终导致声誉受损。
• 对比论证：通过对比IBM和Johnson & Johnson的成功案例，说明那些积极履行社会责任的企业反而获得了更高的股东回报和公众信任。
• 逻辑推论：第三段进一步指出，企业若长期忽视社会责任，可能引发社会抵制，最终损害股东利益。

考生在回答此类问题时，需准确识别作者的反驳逻辑，并引用原文中的具体证据。例如，若题目问“作者如何反驳股东至上论”，答案应明确指出“通过对比案例和逻辑推论”，并详细说明每段中的反驳细节。值得注意的是，作者并非完全否定股东利益，而是主张平衡股东与其他利益相关者的关系。

问题3：如何理解文章最后一段中“the paradox of CSR”这一表述？

“the paradox of CSR”（企业社会责任的悖论）是文章的升华点，考生需准确理解其含义。这段话的核心意思是：尽管企业履行社会责任能带来长期收益，但短期内可能增加成本，导致股东不满。具体分析如下：

• 直接定义：最后一段首句指出，“CSR的悖论在于，它要求企业将社会责任纳入战略，但短期内可能影响利润。”
• 案例佐证：作者以IBM为例，说明企业为改善员工福利和环境投入资金，短期内会降低利润率，但长期看增强了竞争力。
• 深层含义：这一悖论揭示了企业管理中的平衡难题——如何在短期业绩和长期发展之间找到平衡点。

考生在答题时需把握“短期成本与长期收益”这一核心矛盾。若题目问“这一悖论如何体现”，答案应明确指出“短期成本投入与长期收益回报之间的矛盾”，并结合IBM的案例说明。考生还需理解这一悖论并非否定CSR的价值，而是提醒企业管理者需有战略眼光，不能因短期压力放弃长期责任。